Apa pentingnya Undang-Undang Perdagangan Antar Negara Bagian tahun 1887?
Apa pentingnya Undang-Undang Perdagangan Antar Negara Bagian tahun 1887?

Video: Apa pentingnya Undang-Undang Perdagangan Antar Negara Bagian tahun 1887?

Video: Apa pentingnya Undang-Undang Perdagangan Antar Negara Bagian tahun 1887?
Video: Perdagangan Antar Negara (Bagian 1) 2024, Mungkin
Anonim

NS Undang-Undang Perdagangan Antar Negara Bagian tahun 1887 adalah federal Amerika Serikat hukum yang dirancang untuk mengatur industri perkeretaapian, khususnya praktik monopolinya. NS bertindak mensyaratkan bahwa tarif kereta api harus "masuk akal dan adil", tetapi tidak memberdayakan pemerintah untuk menetapkan tarif tertentu.

Orang juga bertanya, apa hasil dari Interstate Commerce Act?

NS Undang-undang Perdagangan Antarnegara mengharuskan kereta api membebankan tarif yang wajar kepada pelanggan mereka dan mengumumkan tarif tersebut kepada publik. Undang-undang ini juga menciptakan Komisi Perdagangan Antar Negara Bagian (ICC), yang memiliki kewenangan untuk menyelidiki dan mengadili perusahaan yang melanggar hukum.

Selanjutnya, apa tujuan dari Interstate Commerce Commission dan seberapa suksesnya? Inisial tujuan dari ICC adalah untuk mengontrol perkeretaapian dan praktik bisnis mereka yang tidak adil. Asumsi pemerintah AS tentang peran regulator dihasilkan dari putusan Mahkamah Agung AS tahun 1886 dalam kasus Wabash Railroad v. Illinois, yang melarang negara bagian untuk mengendalikan perdagangan antar negara bagian.

Sederhananya, siapa yang membantu Undang-Undang Perdagangan Antarnegara?

NS Undang-undang Perdagangan Antarnegara membantu petani kecil yang menggunakan kereta api untuk mengirim barang melintasi jalur negara bagian.

Mengapa Interstate Commerce Act tidak efektif?

Disahkan di bawah tekanan publik untuk mengatur perkeretaapian. NS bertindak membentuk lima anggota Perdagangan Antar Negara Komisi untuk melaksanakan tugas ini. Hukum itu sebagian besar tidak efektif karena harus bergantung pada pengadilan untuk menegakkan putusannya dan pengadilan pro-bisnis menafsirkannya dalam arti yang sangat terbatas.

Direkomendasikan: