Manakah dari berikut ini yang merupakan hasil dari putusan Mahkamah Agung di Schenck v Amerika Serikat 1919)?

2024 Pengarang: Stanley Ellington | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 00:18

Dalam keputusan bulat yang ditulis oleh Hakim Oliver Wendell Holmes, Mahkamah Agung ditegakkan milik Schenck keyakinan dan menemukan bahwa Undang-Undang Spionase tidak melanggar milik Schenck Amandemen Pertama hak untuk kebebasan berbicara.

Dengan cara ini, apa hasil dari Schenck v Amerika Serikat?

Schenck v . Amerika Serikat , hukum kasus di mana KITA . Mahkamah Agung memutuskan pada 3 Maret 1919, bahwa perlindungan kebebasan berbicara diberikan di Amerika . Amandemen Pertama Konstitusi dapat dibatasi jika kata-kata yang diucapkan atau dicetak mewakili masyarakat sebagai "bahaya yang jelas dan nyata".

Orang mungkin juga bertanya, hukum apa yang ditegakkan sebagai konstitusional dalam kasus Mahkamah Agung Schenck v Amerika Serikat? NS Mahkamah Agung , dalam pendapat perintis yang ditulis oleh Hakim Oliver Wendell Holmes, menjunjung tinggi Schenck keyakinan dan memutuskan bahwa Spionase bertindak tidak melanggar Amandemen Pertama.

Mempertimbangkan hal ini, apa yang signifikan dari kuis keputusan Mahkamah Agung 1919 Schenck v Amerika Serikat?

Schenck v . Amerika Serikat , 249 AS 47 ( 1919 ), adalah Keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menegakkan Undang-Undang Spionase tahun 1917 dan menyimpulkan bahwa terdakwa tidak memiliki hak Amandemen Pertama untuk mengekspresikan kebebasan berbicara melawan draft selama Perang Dunia I.

Apa yang dilakukan Schenck yang ilegal?

Schenck v. Amerika Serikat, kasus diputuskan pada tahun 1919 oleh Mahkamah Agung AS. Selama Perang Dunia I, Charles T. Schenck menghasilkan pamflet yang menyatakan bahwa wajib militer itu liar , dan dihukum berdasarkan Undang-Undang Spionase karena mencoba menyebabkan pembangkangan di militer dan menghalangi perekrutan.