Apa dampak dari keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Lochner v New York?
Apa dampak dari keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Lochner v New York?

Video: Apa dampak dari keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Lochner v New York?

Video: Apa dampak dari keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Lochner v New York?
Video: Краткое изложение дела Лохнер против Нью-Йорка | Разъяснение судебного дела 2024, April
Anonim

Lochner v . New York , 198 U. S. 45 (1905), adalah undang-undang perburuhan AS yang penting kasus di Amerika Tertinggi Pengadilan, yang menyatakan bahwa batas waktu kerja melanggar Amandemen Keempat Belas.

Di sini, bagaimana keputusan pengadilan di Lochner v New York?

Di dalam Lochner v . New York (1905), Yang Mahatinggi Pengadilan memutuskan bahwa New York undang-undang yang menetapkan jam kerja maksimum untuk pembuat roti tidak konstitusional. Mengklaim undang-undang perburuhan tidak konstitusional, Lochner mengajukan banding ke U. S. Supreme Pengadilan.

Selain itu, hak baru apa yang muncul dari amandemen yang dipermasalahkan di Lochner v New York? Lochner v . New York : Hak-hak dasar dan kebebasan ekonomi. Dalam salah satu kasus yang paling banyak dikecam dalam sejarah AS, Mahkamah Agung memutuskan bahwa: Baik untuk secara bebas berkontraksi adalah fundamental Baik di bawah tanggal 14 Amandemen.

Juga Tahu, apa itu Lochner?

NS Lochner Era adalah periode dalam sejarah hukum Amerika dari tahun 1897 hingga 1937 di mana Mahkamah Agung Amerika Serikat dikatakan telah menjadikannya sebagai praktik umum untuk menjatuhkan peraturan ekonomi yang diadopsi oleh suatu Negara berdasarkan gagasan Pengadilan itu sendiri yang paling tepat. sarana bagi Negara untuk melaksanakannya

Apa yang dipegang Mahkamah Agung dalam kuis Lochner v New York 1905?

Masalah yang dihadapi Mahkamah Agung di dalam Lochner v . New York adalah apakah Bakeshop Act mewakili pelaksanaan yang wajar dari kekuasaan polisi negara bagian. Lochner berpendapat bahwa hak untuk berkontrak secara bebas merupakan salah satu hak yang tercakup dalam proses hukum yang substantif.

Direkomendasikan: