Apa itu aktivisme yudisial vs pengekangan yudisial?
Apa itu aktivisme yudisial vs pengekangan yudisial?

Video: Apa itu aktivisme yudisial vs pengekangan yudisial?

Video: Apa itu aktivisme yudisial vs pengekangan yudisial?
Video: Judicial activism and judicial restraint | US government and civics | Khan Academy 2024, Mungkin
Anonim

Aktivisme yudisial menafsirkan Konstitusi untuk mendukung nilai-nilai kontemporer. Pengekangan yudisial membatasi kekuasaan hakim untuk menjatuhkan undang-undang, berpendapat bahwa pengadilan harus menegakkan semua tindakan dan hukum Kongres dan legislatif kecuali mereka menentang Konstitusi Amerika Serikat.

Mengenai hal ini, apa yang Anda maksud dengan aktivisme yudisial?

Aktivisme yudisial mengacu pada peradilan keputusan itu adalah diduga berdasarkan pendapat pribadi, bukan berdasarkan hukum yang ada. Kadang-kadang digunakan sebagai antonim dari pengekangan yudisial . NS definisi dari aktivisme peradilan dan keputusan spesifik yang adalah aktivis adalah masalah politik yang kontroversial.

Selain di atas, apa yang dimaksud dengan judicial activism di India? memperkenalkan istilah " aktivisme peradilan " dalam artikel majalah Fortune Januari 1947 berjudul "Mahkamah Agung: 1947". Menurut Hukum Hitam Kamus aktivisme yudisial adalah " peradilan filosofi yang memotivasi hakim untuk meninggalkan preseden tradisional demi kebijakan sosial yang progresif dan baru”.

Selanjutnya, apa contoh dari pembatasan yudisial?

Secara umum, pengekangan yudisial adalah konsep hakim yang tidak memasukkan preferensinya sendiri ke dalam proses hukum dan putusan. Sepanjang sejarah Amerika Serikat, beberapa kasus pengadilan telah menjadi jelas contoh keduanya pengekangan yudisial dan peradilan aktivisme, termasuk Dred Scott v. Sandford dan Brown v.

Kasus Mahkamah Agung apa yang merupakan contoh dari pembatasan yudisial?

Contoh dari kasus Dimana Mahkamah Agung disukai pengekangan yudisial termasuk Plessy v. Ferguson dan Korematsu v. Amerika Serikat.

Direkomendasikan: