Apa perbedaan antara penilaian ringkasan dan keputusan ringkasan?
Apa perbedaan antara penilaian ringkasan dan keputusan ringkasan?

Video: Apa perbedaan antara penilaian ringkasan dan keputusan ringkasan?

Video: Apa perbedaan antara penilaian ringkasan dan keputusan ringkasan?
Video: SEMUA PESERTA TES CPNS WAJIB TAU! Ringkasan UU No 5/2014 Tentang Aparatur Sipil Negara (ASN)-Bagian3 2024, April
Anonim

Tidak seperti Keputusan Ringkasan , di mana pihak yang bergerak berpendapat bahwa semua hal yang ditegaskan menguntungkan mereka, Ajudikasi Ringkasan hanya berpendapat bahwa satu penyebab tindakan tertentu adalah mendukung partai yang bergerak.

Selain itu, apa yang dimaksud dengan mosi untuk ajudikasi ringkasan?

n. perintah pengadilan yang memutuskan bahwa masalah faktual tertentu sudah ditentukan sebelum diadili. Ini keputusan ringkasan didasarkan pada gerakan oleh salah satu pihak yang berpendapat bahwa masalah ini diselesaikan dan tidak perlu diadili.

Selanjutnya, pertanyaannya adalah, apa langkah selanjutnya setelah Penghakiman ringkasan? Pihak yang kalah dapat meminta kepada pengadilan untuk mempertimbangkan kembali putusan tersebut, mencabut putusan tersebut atau memberikan pengadilan baru. Pihak itu juga dapat mengajukan banding penilaian ringkasan ke pengadilan yang lebih tinggi untuk ditinjau. Batas waktu yang ketat berlaku untuk prosedur banding, dan setelah waktu banding lewat, pertimbangan adalah final.

Dengan cara ini, apa artinya ketika ringkasan Penghakiman diberikan?

Penilaian ringkasan diberikan jika fakta yang tak terbantahkan dan hukum menjelaskan bahwa itu akan tidak mungkin satu pihak menang jika masalah itu dilanjutkan ke pengadilan. Pengadilan harus mempertimbangkan semua bukti yang ditunjuk dengan pertimbangan yang paling menguntungkan pihak yang menentang Ringkasan - pertimbangan gerakan.

Mengapa hakim dapat mengeluarkan putusan rangkuman?

Sebuah gerakan untuk penilaian ringkasan (kadang-kadang disebut “MSJ”) adalah permintaan untuk pengadilan untuk memutuskan bahwa pihak lain tidak memiliki kasus, karena tidak ada fakta di isu . Pihak yang mengajukan mosi mengklaim bahwa kasus tersebut tidak boleh dibawa ke hadapan juri sama sekali, atau juri bisa hanya memerintah untuk mendukung partai yang bergerak.

Direkomendasikan: